地狱天堂,皆在人间

  

 

 

 

首先坦白：俺是俗人一枚，历来爱好围观生活。从2005年开始，每年都全程观摩芒果台的选秀，最爱看的就是选手PK；粉丝对掐；群魔乱舞。但是从来没有单独粉过谁，也从不为选手投票，按网上的分类就是一只标准散粉。当然欣赏的程度还是大有区别的。最欣赏的是唱歌有情感的实力派，比如05年的张靓颖，06年的韩真真，07年的陈楚生。其次比较待见的是一般实力派，譬如06年的谭维维，07年的张杰，声音技巧高超，只缺乏一点感动。最后也不讨厌有一定实力的偶像派，唱歌不难听，还可以悦目。这一次的曾轶可却自成一派，搞得俺也有兴趣为选秀写点什么了。所以这是俺为选秀写的第一篇博文，希望不是最后一篇，呵呵。另外俺觉得选秀是一个很好的观察社会窗口。虽然如此，俺也不会把选秀上升到实践民主的高度。象05年那样疯狂的街头集会拉票，也敌不过广电总局一纸行文，直接废除票选，肢解比赛。

 

进入本题：首先，俺欣赏为她取名字的高人，不俗。曾轶可：轶者，过也，本意超越；连起来就是“可以超越”的意思，有点王侯将相另有种乎的味道，表达期许，又不显霸气。 

 

欣赏她那周星驰式的无厘头，没心没肺，简单随性。有着初生牛犊不怕虎的劲头。

 

欣赏她小小年纪，在如此铺天盖地的争议之下仍然能够倔强的唱歌。毫无惧色，保持本色，气度尽显。

 

欣赏她的歌唱方式，完全颠覆了学院派的教条，跟着感觉走，返璞归真，有一种打破规则然后就干脆不管了的痛快。虽然不免激怒那些所谓的权威派，学院派。但是俺认为：人们有权为自己选择怎么唱的歌才好听。听腻味了技巧高深的歌后，俺很享受真实而不加华丽装饰的东西。
 

欣赏她孩子般的真诚可爱，无敌的亲和力。数据证明，不少现场的大众评委被她感动，转而支持她。譬如她在网络调查的支持率不超过20%，现场却得到28个大众评委的支持(一共50），现场支持率超过了50%。另一个例证是，原本写博客认为她更适合做幕后的高晓松，在现场看过她的表演后，却毫无保留的全力保护她进入10强。

 

欣赏她的天份，独特和另类。清新而不油滑。在学院歌手，酒吧歌手的海洋中显得鹤立鸡群，振聋发聩。这也是她在以制作音乐为生的专业评委中，一直比在大众评委中获得更多欣赏的原因。（数据表明：她的专业支持率为75%，大众支持率58%）

欣赏她的唱歌态度，就如长江短笛网友所说：“她把歌唱当作生活，一种艺术方式，不刻意为歌唱而歌唱，为比赛而歌唱，而是为生活，为成长而唱歌。”这就像我们草根写博，记录生活中点滴的感悟。这种轻松心态和音乐理念可以很好的解释为什么她的歌唱过程中经常有即兴发挥，临时改词和笑场。

 

快女这个舞台，角逐的无非是实力派与偶像派，而她却自创一个“个性创作派”，没有可比性，似乎也有失公平，不免让人诟病。如果快女只是一个歌唱比赛，俺觉得她连60强都不应该进；所以一时千夫所指，民怨沸腾，也就不足为奇了。喧嚣终将散去，就让时间来证明一切吧。

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

关于曾轶可的一些有趣东东：

 

胖哥哥精心制作《最天使》伴奏 并倾情演唱

 

家庭生活记录

 

最小的歌迷
http://www.56.com/u75/v_NDQ5NjQ1NDQ.html

 

花痴文: 凡人亦可,天使亦可,爱她亦可,恨她亦可.她就是曾轶可.

 

一个绝望的曾黑： 

 

 

本周三，欧洲冠军杯决赛在罗马奥林匹克体育场举行：西甲冠军巴塞罗那 Vs 英超冠军曼彻斯特联队；“梅西” Vs “C罗”。这是每一个足球迷的盛大节日，也是俺期待已久的一场比赛。感谢公司的巧妙安排（在家测试不用坐班），俺可以不用请假就早早奔赴酒吧。

 

一盘鸡翅，三杯生啤...... 俺完整的欣赏了这场欧洲足坛的最高峰对决。如俺所愿，巴萨毫无悬念的击溃了曼联，巴萨的技术足球把曼联那些身体强壮的英超球员打得没有任何脾气，成功地打压了英超近三年在欧冠的嚣张气焰，同时也成就了巴萨前无古人的“三冠王”伟业。这是风格的胜利，最漂亮的风格。

 

其实俺对巴塞罗那垂涎已久，早在里杰卡尔德时代（06年前后），巴萨唯美的艺术风格就强烈的吸引了俺。当时的前锋是魔兽埃托奥，身后有魔幻中场罗纳尔迪尼奥，后则坐镇着金毛狮王普约尔，虽然由于板凳深度的原因，还不能称为完美，但风格已经确立，一时间锐不可当，可谓梦之一队。

 

2007年，梅西横空出世，在巴萨就像到了家一样。俺甚至觉得，梅西就是为巴萨而生的，他血管里天生流动着红蓝军团那疯狂进攻，永不服输的血液。再加上世界级前锋亨利的加盟，中场伊涅斯塔的神速成长，还有中场天才哈维，让巴萨如虎添翼，几经完美。

 

梦之二队组建的成功，让巴萨将艺术足球发挥到了极致，踢出了“邮票上的足球”。它切实地告诉我们：足球还可以这样来踢，艺术足球不但赏心悦目，并且能赢。这场比赛为西班牙的艺术足球再一次加冕（第一次加冕是去年欧洲杯决赛），正式宣告艺术足球春天的到来。

 

俺更要大胆预言：明年世界杯将会成为近20年来最精彩的一届世界杯。如果不受伤，梅西会变得无法阻挡，俺最钟爱的阿根廷也大有夺冠希望。

 

如果决赛是在西班牙和阿根廷之间举行，俺一定要亲临南非赛场，为艺术足球欢呼。

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

严格来说，俺一直不能算是一个NBA的“饭”（fans）。不过因为姚明，每天看足球新闻的同时也会关注一下火箭的比赛。赛季初，因为有免费网络直播，俺也得以连续看了几场他们的比赛。可是麦迪天生慵懒，姚明体力有限，阿泰尚未融入，实在不太看好他们。赛季中期，麦迪因伤停赛，更是让人们觉得火箭今年大概没戏了。

 

季后赛第一轮，尽管天才球星麦迪缺阵，在姚明和阿泰的领导下，火箭4：2力克年轻的开拓者，12年内首次突入季后赛第二轮。

 

虽然如此，联盟中几乎没有人看好火箭的第二轮比赛，因为他们的对手是球星云集，联盟公认实力远在火箭之上的湖人。

 

然而第一场比赛，火箭却凭借姚明的出色发挥和轻伤不下火线的勇气，激励全队在湖人的主场拿到了一场让人信服的胜利。如梦初醒的湖人，奋起反击，严防姚明，终以超过十分的优势取得第二场主场的胜利。第三场，火箭主场败北，更不幸的是姚明重伤，宣告本赛季报销。一时间，火箭球迷哀声遍野，皆以为大势已去。谁曾想，没有球星，纯草根阵容的火箭却在第四场爆发出惊人的战斗力，主场干掉了轻敌成性的湖人。

 

第五场比赛，火箭在洛杉矶被湖人狂扫40分后，几乎所有人都认为休斯敦人气数已尽，虽然第六场主场作战，他们能做的，恐怕只有少输些分数而已。没想到，火箭打出了令人惊讶的具备纪律性的团队篮球，攻防两端显示出巨大能量，95比80战胜对手，将总比分扳成3比3平，将不可一世的湖人逼入了最后的决战。这场比赛成为ESPN有史以来观看人数最多的比赛，也验证了一句广告语：一切皆有可能。

 

或许火箭队在第七场的比赛中最终还是会被击败，其实他们之前都没有被期望过能够闯过开拓者这一关，他们也没有被期望过能够给湖人队制造一些麻烦。但俺还是无限期待，因为火箭的的第六战实在让人感动，它证明了当你有动力的时候可以激发出多大的潜能和战斗力，是一部励志巨作，完美的诠释了什么叫篮球精神，什么叫体育精神。

 

 

 

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

另外，友情推荐今年NBA的两个系列广告，它们制作精良，用词简达。有兴趣的筒子可以顺着链接围观一下。

 

Where amazing happens.

 

If you really want it.

 

 

 

 

     本诗描绘初冬景色，色彩鲜明，跃然纸面。“湿”字尤佳，让人觉得仿佛正漫步于水雾弥漫的山中。  

    北涉玄灞，清月映郭。夜登华子冈，辋水沦涟，与月上下。寒山远火，明灭林外。深巷寒犬，吠声如豹。村墟夜舂，复与疏钟相间。此时独坐，僮仆静默，多思曩昔，携手赋诗，步仄径，临清流也。
     当待春中，草木蔓发，春山可望，轻鲦出水，白鸥矫翼，露湿青皋，麦陇朝句隹，斯之不远，倘能从我游乎？非子天机清妙者，岂能以此不急之务相邀。然是中有深趣矣！无忽。因驮黄檗人往，不一。山中人王维白。” 

 

我是一个好读书，不求甚解的人，记忆力也很残，更别提什么强文博记了。梁羽生的35套书，我大概读过10套，距离今天也快十多年了。然而他书中的有些片断，却仍然深深存在我的记忆深处：

 

 

年底将近，居然有了写总结的冲动。记得高中的时候，每年我都曾为写个人总结而烦恼：）可是，无论是中国还是美国，今年都发生了太多非同寻常的重大事件，世界也必将为之发生巨大变化。

 

个人认为 2008年是20世纪以来最为关键的一年，很有可能会作为一个重大拐点载入史册。就好比1989开始的东欧剧变，最终导致社会主义在欧洲的彻底崩溃。由2007开始，2008年大爆发的美国金融危机，很有可能会彻底颠覆过度自由的美式资本主义，进而形成一种注重政府监管的半资本半社会主义。

 

本人评选的美国2008年度十大流行语如下（Buzzwords of 2008 in my mind）：

 

We will prevail

 

事情是这样子的：前天踢球前正在换鞋，一哥们听说俺来了，就一个冲刺杀过来嚷道：“小菜，你跟奥巴马有啥关系，怎么长得贼像呀!!”俺倒。

 

意外之余，还是有点思想准备的，于是正容简单回应：“俺可是土生土长的长沙人，与巴马那厮绝无干系；不过聪明的人长得是会有点相像。”众哥们倒。

 

有思想准备的原因是：其实他已经是第三位觉得俺像奥巴马的人了。第一位是俺的房东王总，一个月前，在看竞选广告时发此奇想，居然还得到他美女秘书的附和（王总秘书是美国女人，简称美女：）。第二位是俺远在北京的干妈，她老人家一个星期前在给俺妈的电话里特意提到此事，最终由俺爸向俺转达。

 

据传人类始祖源于非洲，看来此言不虚。奥巴马和俺大概是有一些类似基因。不过俺觉得：如果真的长得像奥巴马那样，还是颇为寒碜的。好在在俺的威逼利诱下，众哥们一致认定：俺要比奥巴马帅多了。正想怎样将此丑事遮掩过去，转念一想: 反正最近米国经济不太景气，不妨顺应国内潮流，推出收费业务如下：与山寨奥巴马合影，每次5毛，童叟无欺；如有意请俺代言您的产品，价格面议，非诚勿扰。

 

 

 

乍闻阎崇年的挨打，惊诧之下却有一点痛快。本人的一个原则是，不了解，不发言。对于阎崇年的著述和言论，我没有任何直接的了解，所以不愿也不能对此唧唧歪歪（有兴趣的请参见文后转载天涯的文章，转发代表偶部分同意文中论点 赫赫）。

 

但是作为一个业余历史爱好者，作为一个《窃明》的早期读者，有些看法不书不快。

 

最早见到阎崇年老先生的大名，是在去年网上跟看《窃明》的时候，网友们在火热辩论“袁崇焕到底是不是汉奸”这一学术问题时，经常提到阎崇年的大名（他们把阎崇年树立为汉奸满奴的典型）不过大多是抒情性的谩骂。于是乎，在赞叹电视媒体的影响力之时，偶也渐渐熟悉了这个名字。但也就是熟悉名字而已，实在没有兴趣拜读他老人家的大作。

 

其实早在《窃明》网络版出现时，偶就一直担心其实体书的出版和热炒（希望这次事件不是为了炒作窃明 呵呵）。因为偶觉得该小说有赤裸裸地贩卖大汉族主义之嫌，虽然作者见解独特，构思奇妙，对于“热血爱国青年”却可能遗毒无穷。但是事实往往不以人们的良好意志为转移，由于卖点众多，此书果然立马上市热卖（几天前，本人就曾在上海书店的热门小说区看到此书）不能不为之一叹。

 

从历史的角度来说，《窃明》一书的核心在于翻案，作者阅读和节选了大量的史料来证明袁崇焕是个地地道道的汉奸。对于众多靠金庸小说来了解历史的读者来说，这似乎根本没有什么好辩论的。但对于“袁崇焕到底是不是汉奸”其实在历史上是颇有争议的，对于明末人物的点评岂可轻信清史。明末的史料多且复杂，而且经常互相矛盾，后人评价也多为主观，因此，我认为“袁崇焕到底是不是汉奸”其实不是一般历史爱好者可以轻易涉足的话题。倾向于认为：袁崇焕不是汉奸，却是一个善于口出狂言的无用书生，可类比于赵括。

 

从穿越小说的角度，该书虽然文笔稍显粗糙，但有罕见的军事细节描写，情节曲折离奇，收尾强劲有力，不入巢臼。

 

从读者的角度，偶非常怀恋在起点追看窃明的那段时光，特别是那些搞笑无比的争论和探讨，感谢作者，感谢广大油菜的网友，让偶得以从一个全新的视角去看那一段血淋淋的历史。

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------

转发1：阎崇年挨打实在有些冤，最该挨打的该是CCTV

 

阎崇年老师被打了，他被打的时候我还在休假，没有赶上。 

关于这个事儿的争论很多，主要在探讨阎崇年的观点到底是对是错，比如袁崇焕到底是不是汉奸，比如满清入关是不是民族大融合，还有人在空对空地讨论思想之争使用暴力是否过当的问题。就目前媒体集纳的阎崇年语录而言，以我浅薄的历史知识和史观，我同意其中一部分，但即使我认同的这部分，也不能很认同阎的表述方式，实际上，这种几近偏执的表述方式不像是一种学术表达，而更像是泄愤和故意挑衅

反对阎崇年观点的人，类别较多，有认真的历史学家，也有大汉族主义者，不好做统一判断。

但上面的这些都不重要。

阎崇年被扇脸，是因为扇他脸的人不同意他的观点，如果我们摆出一副装B的嘴脸，我们会说，你不同意别人的观点，他有他的言论自由，你怎么能够施以暴力呢？

但是谁能告诉我，如果不扇阎崇年的脸，如何让阎崇年听到反对方的声音？

没有办法。

举一个粗俗的例子：张三在村里的大喇叭里喊：李四，我跟你娘有一腿。完全不掌握广播室钥匙的李四除了等张三出了广播室以后猛扇其脸之外，还有别的和平解决的办法吗？基本没有办法，文化人也许有别的阴损法子，但这些法子比扇脸更恶劣，不提也罢。

阎崇年没有错，他受邀在百家讲坛讲述自己的观点，哪怕他的观点极端，表述方式偏执，什么观点也不该挨揍。

问题在于，百家讲坛是那个掌握广播室钥匙的人，正是通过它，一些人感到了羞辱，我们平时和人聊天，也有观点不合的，但就算是两人争得死去活来，两人双双气急败坏，但总不至于扇人耳光。感觉被人污蔑的李四，除了扇张三的脸，难道不该扇广播室管理员的脸吗？

百家讲坛不是学术论坛，学术文章是很难看的，不能单纯靠学术水平的高低，来决定谁更有资格上百家讲坛，如果那样的话，百家讲坛估计早黄了，百家讲坛是个电视节目，面对的是最普通的人群，这样一档节目，主讲者是否懂得公共表达，远远比他的学术水平高低重要。中国大部分的教授，或者知识分子，不明白如何公众写作，如何公众表达，所以才成就了易中天和于丹这些人，也成就了百家讲坛自己。

但百家讲坛既然把自己定位成一个向公众普及历史文化知识的一个电视栏目，而不是一份学术刊物，就应该知道尊重大众媒体的基本操守，平衡报道，不滥用话语权。

百家讲坛为了收视率计，当然应该选用那些合大众胃口的，个性鲜明的主讲者，这对观众也是福音，但对明显挑战公众常识，挑战主流价值取向的内容，必须做到平衡报道。

如：阎崇年认定袁崇焕是个汉奸，这个观点在史学界远非主流，在公众心目中认知度也非常低，尤其这是涉及国仇家恨的情绪，如果阎本人没有能做到平衡，起码应该找到一个和阎的观点相左的学者，来平衡，总不至于说，阎崇年的反对者口才都是奇差无比，根本不堪上电视屏幕，从概率分布上，这种可能性不大吧？

当然，从目前情况看，百家讲坛栏目组都是一些无知的人，基本上没什么观点和价值判断，就像畅销书作者一样，或者说跟大片导演一样，只要好卖，啥都可以，“你骂我，更证明我火啊……”

嗯，也可以说，就想我们搞门户网站滴一样，只要PV高，…呃… 我提这事儿干嘛……

反对者没有发泄的渠道，只有老拳相向，在这种情况下，我支持有限的暴力，只是，下次能否换成西红柿鸡蛋这些有视觉暴力感但实际杀伤力稍弱的手段。 在一个不让反对的国度里，我们反对的技巧还太差，当然“散步”如神来之笔……

 

转发2：阎先生被打是整个中华民族的耻辱 

作者：funnyjay1973 提交日期：2008-10-8 10:52:00

对于阎先生的遭遇,本人深表震惊和遗憾,在强烈声讨的同时,也对此事件发表以下看法:
　　1. 中国是法制社会,只要在法律允许范围内,人人都有发表自己言论和观点的自由;
　　2. 对人身和肉体的攻击是流氓行为,跟文革的武力压制言论没有任何区别,是野蛮人的行为.如果任其发展,对任何不同意自己意见的言论一律武力镇压,那以后谁还敢发表言论,谁还敢做学术研究,谁还敢出不同的声音?那中国跟从前的一言堂,跟一个人说了算的封建社会有什么区别?
　　3. 阎先生是一位值得尊敬的,严肃的学者,其站在满人的立场上来诠释清朝,是一种全新的观点,也是对历史考证的一种补充.你可以反对,但不能动用武力;
　　4. 蒙元,满清从来就是中国历史的一部分,同刘汉,李唐,朱明一样,都是中国地方的一个民族取得了政权来行使对整个中华的管理.从来就没有任何法律和条例规定中国地方就一定只能由所谓汉族来管理.中国地方是所有56个民族的地方,应该由56个民族中有能力的人来管理;那些认为中国地方就只能属于汉人的,就是极端的民族主义者,就是法西斯希特勒,这个大日尔曼主义有何区别?你们今天要把满人驱逐出去,明天要把维族赶尽杀绝,那跟希特勒消灭犹太人有何区别?
　　5. 清军入关不是他们要进来的,而是汉人非要请进来的.大明如果自己不腐败堕落,就凭八旗那区区十万人马,就单单一个袁崇涣就能对付.清军是崇祯,李自成,吴三桂和其他汉人用八抬大轿请进来坐江山的;
　　6. 所谓的扬州十日,嘉定三屠,阎先生从来就没有美化过,他本人也是表示谴责和遗憾.但我要问,在一场战争中,如果为了迅速瓦解对方的斗志,摧毁对方的意志,以至于大规模地屠杀,这是从古到今都有的.既有其他民族屠杀汉人,也有汉人屠杀其他民族.为什么当秦始皇一次性坑杀赵国20万,五代冉闵对五胡的大屠杀,张献忠对四川的大屠杀,洪秀全对天京的屠杀,历史和舆论却一笔代过.怎么不见你们整天口诛笔伐,却要总是把目光集中在满清身上?我要强调的是,所有的屠杀都是错误的,都应该被谴责,但如果要把同样的屠杀分别对待,那就是双重标准了.更何况是,当年的屠杀,其参与者除了满人外,更多数的是投降的汉人.你们怎么不问问为什么不论是蒙元,满清还是日本人入侵,都有那么多那么多的汉人心甘情愿地投降过去,抡起屠刀来对付自己的人民?也有那么多的汉人面对区区几个敌人却甘愿被屠杀而不做丝毫抵抗?
　　7. 清朝的统治,的确为中华民族的统一,中国领土的完整,中华文明的延续发展,中国人口的增加,中国各民族的团结作出了巨大贡献.我们不能应该他们是少数民族就抹杀其贡献,不能象当年的苏联对格鲁吉亚人斯大林那样忘恩负义.如果没有清朝,我们绝对有可能会失去西藏,失去台湾,失去新疆,失去内蒙,甚至会失去东三省;
　　8. 综观整个清朝的统治,除了庸庸无为的道光和丧权辱国的咸丰外,其他的皇帝应该说都是不错的.不论从其私人的品德还是对国家对职责的态度,都是负责任的,甚至很多都是兢兢业业,鞠躬尽瘁.康雍不用说了,就说后期的同治,光绪也算是好皇帝.当然阎先生对康熙的评价有点过高,说高过汉武帝唐太宗,这点我不赞同.但也是他个人的观点,赞不赞同是你的事.但客观公正地说,整个清朝的统治,在中国历史上是不错的,对国家人民的贡献,对历史发展的贡献,至少强过明朝.明朝除了太祖,成祖,仁宗和孝宗算是好皇帝外,其他的象宠信宦官差点把性命和江山都丢了的英宗(此人厚颜无耻到了极点,后来居然把在为难关头挽救了自己的于谦和亲弟弟代宗给杀了),荒诞好色的武宗,躲在后宫吸毒几十年不理朝政的神宗,迷信丹药女色把身体搞垮的光宗,沉迷奇淫巧计误国误民的熹宗,大明就是被这些人一个一个地败坏下来的.而清朝十二位皇帝,从来就没有出过一个象以上五位那样的极品皇帝,而且清朝也没有出现过历代皇朝最为祸国殃民,最为头疼的宦官专权现象.
　　9. 客观地说,晚清的政治的确腐败,军事的确无能,统治者也缺乏变革的勇气和决心,这是导致中国落后挨打的重要原因,但我们要在当时整个世界的大环境和大背景下看问题.当时的资本主义和工业化革命风起云涌,整个世界都在变革,而中国还处于闭塞的封建制度下,基本同整个世界脱节.这是跟中国所处独特的地理环境有关系的,而跟当时是哪个政府无关.要知道中国处于高山大洋包围之中,这就造成进也进不去,出也出不来.这种情况在交通落后的农耕文明是优点,可以保护中国避免遭受外部大的冲击,这也是为什么中华文明能够绵延数千年,不至于象古埃及,古巴比伦,古印度文明一样遭受灭顶之灾的重要原因.但另一方面,到了交通发达的工业时代,人家有坚船利炮,可以饶过高山大洋的天然屏障长驱直入.这时候你再闭关锁国恐怕就只是一厢情愿了.这里要强调的是,清朝没有抓住机会进行象明治维新那样的变革是中国的巨大损失,但这个责任不能让满清一个人负.这应该是整个包括满人,汉人和其他民族的清朝官僚集团的失败,是整个中华民族的失败,是延续了几千年的封建制度的失败.那些认为清朝扼杀了明朝开始的资本主义萌芽的观点是站不住脚的,因为他们只看到了一些表面现象,没有看到中国根深蒂固的唯我独尊,闭关锁国的思想.即使没有满人入关,继续由明朝统治中国,在当时的封建制度和皇权至上(尤其是明朝)思想下,也是不可能进行象英国和日本那样需要伤筋动骨流血牺牲的变革的.而清朝也是在被打痛了,打怕了情况下才勉强开始变,变了几天也抵挡不住强大的封建保守力量而夭折,所以晚清的失败最大原因应该是中国绵延几千年的尊王攘夷闭关锁国的封建制度.
　　10. 我们要反对极端的民族主义(注意是极端的排斥异己的民族主义,而不是说要反对以爱国主义为主的民族主义),不仅要反对大汉族主义,也要反对大满族主义,大藏族主义和其他打着民族主义的旗号排斥反对迫害压制其他民族的主义.这种主义有什么危害性呢?第一他伤害了其他民族的感情,不利于民族团结,容易造成社会动荡;第二他容易造成民族隔阂,领土分裂,危害国家的发展和统一;第三他会造成种族仇恨甚至大屠杀(波黑,卢旺达).我们中华民族从来就是多民族的共同体,不是哪一个单一民族的,缺少哪一个民族,中国也不完整.而且各个民族也是在相互融合,比如汉族就是数千年来从包括北方匈奴、乌丸、氐、羌, 南方百越，蛮、俚、僚甚至白种人的突撅，鲜卑、丁零等逐渐融合演变而来,而壮族,满族,回族等也有不少原本是汉人因为迁徙宗教等原因而加入的,所以在二十一世纪世界大家庭地球村的背景下,再谈什么大什么族主义的确是落后和不合时宜的.
　　总之,对阎先生的人身攻击,不仅仅是对法律的践踏和对学术交流研究的侮辱,更是全体中国人,包括汉族,满族和所有其他民族的耻辱!

 

 

网民的智慧是无穷的. 昨天老姐转发给偶的两个小段子,再一次无情的验证了这一点.

更令偶深思的是其背后的两个重大命题: 1. 食品安全与质量监督. 2.政府责任和事故预防.