| huajia's profile地狱天堂,皆在人间PhotosBlogLists |  Tools  Help |
关于《窃明》和阎崇年挨打乍闻阎崇年的挨打，惊诧之下却有一点痛快。本人的一个原则是，不了解，不发言。对于阎崇年的著述和言论，我没有任何直接的了解，所以不愿也不能对此唧唧歪歪（有兴趣的请参见文后转载天涯的文章，转发代表偶部分同意文中论点 赫赫）。
但是作为一个业余历史爱好者，作为一个《窃明》的早期读者，有些看法不书不快。
最早见到阎崇年老先生的大名，是在去年网上跟看《窃明》的时候，网友们在火热辩论“袁崇焕到底是不是汉奸”这一学术问题时，经常提到阎崇年的大名（他们把阎崇年树立为汉奸满奴的典型）不过大多是抒情性的谩骂。于是乎，在赞叹电视媒体的影响力之时，偶也渐渐熟悉了这个名字。但也就是熟悉名字而已，实在没有兴趣拜读他老人家的大作。
其实早在《窃明》网络版出现时，偶就一直担心其实体书的出版和热炒（希望这次事件不是为了炒作窃明 呵呵）。因为偶觉得该小说有赤裸裸地贩卖大汉族主义之嫌，虽然作者见解独特，构思奇妙，对于“热血爱国青年”却可能遗毒无穷。但是事实往往不以人们的良好意志为转移，由于卖点众多，此书果然立马上市热卖（几天前，本人就曾在上海书店的热门小说区看到此书）不能不为之一叹。
从历史的角度来说，《窃明》一书的核心在于翻案，作者阅读和节选了大量的史料来证明袁崇焕是个地地道道的汉奸。对于众多靠金庸小说来了解历史的读者来说，这似乎根本没有什么好辩论的。但对于“袁崇焕到底是不是汉奸”其实在历史上是颇有争议的，对于明末人物的点评岂可轻信清史。明末的史料多且复杂，而且经常互相矛盾，后人评价也多为主观，因此，我认为“袁崇焕到底是不是汉奸”其实不是一般历史爱好者可以轻易涉足的话题。倾向于认为：袁崇焕不是汉奸，却是一个善于口出狂言的无用书生，可类比于赵括。
从穿越小说的角度，该书虽然文笔稍显粗糙，但有罕见的军事细节描写，情节曲折离奇，收尾强劲有力，不入巢臼。
从读者的角度，偶非常怀恋在起点追看窃明的那段时光，特别是那些搞笑无比的争论和探讨，感谢作者，感谢广大油菜的网友，让偶得以从一个全新的视角去看那一段血淋淋的历史。
--------------------------------------------------------------------------------------------- 转发1：阎崇年挨打实在有些冤，最该挨打的该是CCTV
阎崇年老师被打了，他被打的时候我还在休假，没有赶上。 关于这个事儿的争论很多，主要在探讨阎崇年的观点到底是对是错，比如袁崇焕到底是不是汉奸，比如满清入关是不是民族大融合，还有人在空对空地讨论思想之争使用暴力是否过当的问题。就目前媒体集纳的阎崇年语录而言，以我浅薄的历史知识和史观，我同意其中一部分，但即使我认同的这部分，也不能很认同阎的表述方式，实际上，这种几近偏执的表述方式不像是一种学术表达，而更像是泄愤和故意挑衅 反对阎崇年观点的人，类别较多，有认真的历史学家，也有大汉族主义者，不好做统一判断。 但上面的这些都不重要。 阎崇年被扇脸，是因为扇他脸的人不同意他的观点，如果我们摆出一副装B的嘴脸，我们会说，你不同意别人的观点，他有他的言论自由，你怎么能够施以暴力呢？ 但是谁能告诉我，如果不扇阎崇年的脸，如何让阎崇年听到反对方的声音？ 没有办法。 举一个粗俗的例子：张三在村里的大喇叭里喊：李四，我跟你娘有一腿。完全不掌握广播室钥匙的李四除了等张三出了广播室以后猛扇其脸之外，还有别的和平解决的办法吗？基本没有办法，文化人也许有别的阴损法子，但这些法子比扇脸更恶劣，不提也罢。 阎崇年没有错，他受邀在百家讲坛讲述自己的观点，哪怕他的观点极端，表述方式偏执，什么观点也不该挨揍。 问题在于，百家讲坛是那个掌握广播室钥匙的人，正是通过它，一些人感到了羞辱，我们平时和人聊天，也有观点不合的，但就算是两人争得死去活来，两人双双气急败坏，但总不至于扇人耳光。感觉被人污蔑的李四，除了扇张三的脸，难道不该扇广播室管理员的脸吗？ 百家讲坛不是学术论坛，学术文章是很难看的，不能单纯靠学术水平的高低，来决定谁更有资格上百家讲坛，如果那样的话，百家讲坛估计早黄了，百家讲坛是个电视节目，面对的是最普通的人群，这样一档节目，主讲者是否懂得公共表达，远远比他的学术水平高低重要。中国大部分的教授，或者知识分子，不明白如何公众写作，如何公众表达，所以才成就了易中天和于丹这些人，也成就了百家讲坛自己。 但百家讲坛既然把自己定位成一个向公众普及历史文化知识的一个电视栏目，而不是一份学术刊物，就应该知道尊重大众媒体的基本操守，平衡报道，不滥用话语权。 百家讲坛为了收视率计，当然应该选用那些合大众胃口的，个性鲜明的主讲者，这对观众也是福音，但对明显挑战公众常识，挑战主流价值取向的内容，必须做到平衡报道。 如：阎崇年认定袁崇焕是个汉奸，这个观点在史学界远非主流，在公众心目中认知度也非常低，尤其这是涉及国仇家恨的情绪，如果阎本人没有能做到平衡，起码应该找到一个和阎的观点相左的学者，来平衡，总不至于说，阎崇年的反对者口才都是奇差无比，根本不堪上电视屏幕，从概率分布上，这种可能性不大吧？ 当然，从目前情况看，百家讲坛栏目组都是一些无知的人，基本上没什么观点和价值判断，就像畅销书作者一样，或者说跟大片导演一样，只要好卖，啥都可以，“你骂我，更证明我火啊……” 嗯，也可以说，就想我们搞门户网站滴一样，只要PV高，…呃… 我提这事儿干嘛…… 反对者没有发泄的渠道，只有老拳相向，在这种情况下，我支持有限的暴力，只是，下次能否换成西红柿鸡蛋这些有视觉暴力感但实际杀伤力稍弱的手段。 在一个不让反对的国度里，我们反对的技巧还太差，当然“散步”如神来之笔……
转发2：阎先生被打是整个中华民族的耻辱
作者：funnyjay1973 提交日期：2008-10-8 10:52:00
对于阎先生的遭遇,本人深表震惊和遗憾,在强烈声讨的同时,也对此事件发表以下看法: Comments (2)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://caihuajia.spaces.live.com/blog/cns!37AAC1E3CBEDAC69!663.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
