爱好有高低层次之分吗？

 

谈到爱好，有人把爱好分为：健康的，不健康的，对身心有益处的就是好的爱好。也有人把爱好分为：高雅的，低俗的，与文化艺术相关的就是高层次的爱好。还有人认为：爱好无非是打发闲余时光的无聊活动，关键是要新奇，好玩，最好每周都有不同的节目。所以他们认为爱好即娱乐，并无高下之分。有钱人打高尔夫，坐游艇，没钱的打乒乓，坐过山车，一样的快乐...... 我觉得这些观点都有一定的道理，但也失之偏颇。

  

我把爱好分为：消费型、修身型、创造型三个层次：

 

第一层次：消费型

顾名思义，是消费金钱或时间来换取快乐的爱好。典型的消费型爱好包括：下馆子，泡吧，购物。这个类型的爱好简单易得，门槛较低。但打个不太恰当的比方，就象赵辛楣对方宏渐的评价一样， 不讨厌，甚至让人入迷，但全无用处。

 

第二层次：修身型

是可以提高自身各方面修养的爱好。典型的修身型爱好包括：体育运动，智力活动，阅读与视听。这个类型的爱好是下一个层次爱好的基础。 是一个需要循序渐进的漫长的积累过程。

 

第三层次：创造型

即有创造性产出的爱好。典型的创造型爱好包括：写作，绘画，作曲，摄影。创造型爱好的特征是有你独创的产出，不管产出的优劣如何，它都将是你智慧的结晶，生命的延续。它甚至有可能成为人类共同的遗产。譬如凡高的绘画，在凡高在世时，并不被人欣赏，但后来却成为无法估价的瑰宝。创造性的生产是人类所有活动的巅峰，也是体验人类至高境界的唯一途径。

 

因此我要回答篇首的问题：是的，爱好是有层次高低之分的。

 

人的需求是多样的，每个层次的爱好都是不可或缺的。 但是“对不同层次爱好的时间分配”却是我们应该好好考虑的问题。

祝愿每个人都可以找到自己的创造型爱好，专著于它，创造点属于自己，也属于大家的东西。

 

借用《士兵突击》的一句话来结尾：有意义就是好好活，好好活就是做有意义的事。

 

这是一部看完以后，心灵需要时间来修复的作品。

它悲悯而又雄浑，直接撕裂人心。

典型的“善良”的中国农民遇到了由天而降的难题，对于被看护着的民族敌人是杀还是不杀。

其实，反倒是那个年迈病瘫在床的老男人一直重复着正确的答案：“我一手一个捏巴死俩，挖个坑埋了。”

 

大多数评论家这样认为：悲剧的根源在于“无知”，战争的法则根本不是农民可以理解的。有多少无知的民众，就会有多少类似的悲剧上演。

但是我认为这仅仅是问题的一个方面，有知识的人（比如剧中的说书人）并不比农民高尚。所谓的聪明人也许更卑鄙，更误国（比如汪精卫）。

 

悲剧的根源更是在于：民众之普遍“无节”，这里的“节”不单指民族气节，更强调一种个人尊严和独立。中国从来不缺少卑恭屈膝奴颜媚骨的知识分子，却难觅有独立意志的民众和学者。中国社会，自古以来，民众服从学者，族人服从族长，族长服从乡里的老者，老者服从官吏，官吏服从皇帝，其本质就是一个顺民的社会。这样的社会，稳定有余，却缺乏创新奋进的活力，属于垂垂老朽的老人社会。中国之前途，既不在于研究钻研封建帝王的治国愚民之道，也不在于照搬西方的民主制度，而在于培养“有节”之民众。